domingo, 28 de diciembre de 2014

La hilarante, etílica y sangrienta Batalla de Karánsebes


Una de las muchas estampas de la guerra ruso-turca (Wikimedia commons)
Una de las muchas estampas de la guerra ruso-turca (Wikimedia Commons)


Parece bastante factible que a algún lector le llame la atención que incluya el término ‘hilarante’ en el título de este post, sobre todo teniendo en cuenta que la batalla a la que está dedicado se cobró, según cuentan algunas fuentes, la escalofriante cifra de 10.000 víctimas mortales.
 
Pero comprenderán la inclusión de esa palabra cuando conozcan los detalles de cómo y por qué se desarrolló la mencionada batalla, descrita por algunas fuentes como "más estúpida de la Historia".

Para ponernos en situación debemos viajar hasta el año 1788, una época en la que eran frecuente los conflictos bélicos entre los diferentes imperios con el propósito de ir anexionándose regiones y países.

Por aquel entonces el Imperio Otomano era uno de los más potentes y llevaba cinco siglos de expansión a través de las numerosísimas guerras a las que se enfrentaba, en aquel momento estaba inmerso en un conflicto bélico contra el Imperio Ruso, quienes contaban como aliado con el ejército austriaco del Sacro Imperio Romano Germánico.

Como peculiaridad cabe destacar que el austriaco era un ejército que estaba conformado por 100.000 hombres de múltiples nacionalidades, no entendiéndose entre sí la mayoría de ocasiones debido a que cada uno hablaba un idioma diferente.

El 17 de septiembre de 1788 un contingente de la caballería austriaca llegaba a las inmediaciones de la población de Karansebes (actualmente en Rumanía pero por aquel entonces bajo dominio otomano). Se preparaba un gran ataque para ganar posiciones al enemigo turco y los soldados estaban concienciados de la dura batalla que les tocaría librar.

Por el camino se encontraron con un grupo de comerciantes de etnia gitana que les ofrecieron unos cuantos barriles de aguardiente a un excelente precio. Sin pensárselo dos veces decidieron comprarles todo el alcohol y darse un buen festín etílico mientras esperaban la llegada del resto de soldados.

Horas después, cuando la mayoría de los miembros de la caballería austriaca estaban borrachos y habían acabado con la práctica totalidad del aguardiente llegó el contingente de infantería, quienes al ver aquel panorama quisieron apuntarse a la fiesta y beber también unos buenos tragos.

Pero se encontraron con la negativa de los húsares en querer compartir el poco aguardiente que les quedaba (algunas fuentes apuntan que tan solo había sobrado un barril). Como es de imaginar comenzaron las discusiones entre los miembros de los diferentes cuerpos del ejército austriaco, teniendo en cuenta que parte de ellos estaban borrachos como una cuba y sus facultades y raciocinio no eran las más adecuadas para entrar en razón, por lo que en cuestión de minutos se montó una violenta tangana y acabaron a puñetazo limpio.

Alguien, con buena intención, intentó parar la pelea dando un disparo al aire, pero fue algo que puso mucho más nerviosos a los allí presentes que creyeron que estaban siendo atacados por los turcos.

Tampoco ayudó el hecho de que cada uno hablase un idioma diferente y pocos entendieran el verdadero significado de ¡halt, halt! (¡alto, alto!) que algunos soldados gritaban en alemán. El desconocimiento del idioma, el estado de borrachera de un gran número de soldados y la tensión que allí se estaba viviendo hizo que la mayoría entendiesen esos ‘halt’ como gritos a ‘Alá’ realizados por soldados otomanos, cosa que complicó mucho más el asunto, desmadrándose por completo y produciéndose una penosa y dantesca batalla que causó nada más y nada menos que alrededor de 10.000 muertos.

El Imperio Otomano había ganado una importante batalla sin tan siquiera haberse presentado. Sin lugar a dudas la Batalla de Karánsebes se convirtió en una de las más dolorosas y bochornosas derrotas de José II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico.

Aunque este episodio está ampliamente publicado por múltiples fuentes son muchos los historiadores que dudan de la veracidad de algunas partes de este relato, siendo motivo de discusión en numerosos foros y páginas dedicadas a la Historia y en concreto a este tema. La primera cita que existe sobre el suceso fue escrita 55 años después del incidente.

Dentro de las dudas que pueda presentar la veracidad o no de alguna parte de esta historia, lo curioso y llamativo de la misma ha hecho que quiera compartirla con ustedes y como se suele decir en estos casos: ‘se non è vero, è ben trovato’.


Publicado por Yahoo! en Español

martes, 4 de noviembre de 2014

El falso diario de Hitler

El engaño más grande y más embarazoso de la historia del periodismo comenzó cuando un experimentado gacetillero alemán creyó ver el golpe de su vida. Gerd Heidemann era un reportero investigador de 51 años de la respetada revista de noticias Stern, de Alemania Occidental.


Adolf Hitler da un discurso. (FrancePresseVoir/AFP)
Adolf Hitler da un discurso. (FrancePresseVoir/AFP)

En 1980, decidió vender su bote. Pero no era un bote común. Era el Carin II, un yate a motor que en su momento perteneció a Hermann Goering, el segundo de Hitler. Esto lo puso en contacto con un posible comprador adinerado que le mostró un diario que había adquirido hacía poco tiempo.

Dijo que era uno de una serie de diarios escritos en secreto por el propio Hitler; el que vio Heidemann databa de los primeros meses de 1935. Era un hallazgo sorprendente y de inmediato Heidemann vio que podía representar una nota de interés masivo en las noticias.

Las circunstancias históricas del diario parecían bastante creíbles, basadas en los hechos conocidos de la Operación Seraglio. En abril de 1945, cuando los rusos cerraron el cerco sobre Berlín, Hitler y su entorno, ahora ocultos en su búnker, diseñaron Seraglio.

Hitler volaría hasta su retiro de montaña en Berchtesgaden, Bavaria, donde establecería su última posición. Con este fin, su piloto personal, el general Hans Baur, organizó diez aviones para transportar carpetas, archivos y pertenencias personales a un aeropuerto cercano. Uno de estos aviones cayó cerca de Dresden.


El dictador nazi Adolf Hitler, se relaja en un sofá junto a su amante, Eva Braun (Inp/AFP/Archivos | )
El dictador nazi Adolf Hitler, se relaja en un sofá junto a su amante, Eva Braun (Inp/AFP/Archivos)
Cuando le dieron la noticia a Hitler, como Baur recordaría más tarde, empalideció visiblemente y dijo: “En ese avión iban todos mis archivos privados, que pretendía dejar como testamento para la posteridad. Es una catástrofe”.

Para Gerd Heidemann parecía perfectamente posible que el diario personal se hubiera salvado de este accidente. A través de sus contactos periodísticos, Heidemann rastreó la fuente del diario hasta el proveedor en Stuttgart, un “Dr. Fischer”, quien confirmó la historia de su procedencia.
Tentadoramente, Fischer le contó a Heidemann que la serie incluía otros 26 volúmenes que cubrían los años de Hitler en el poder, desde 1932 hasta dos semanas antes de su suicidio, en abril de 1945.

La carnada del pescador (Fischer)

Sin embargo, había complicaciones. El proveedor de Fischer era su hermano, un oficial militar de alto rango en Alemania Oriental. Aparentemente, los diarios habían sido rescatados del avión por un granjero, pero ahora estaban en poder del hermano de Fischer, que arriesgaba su vida incluso al contrabandear los volúmenes a Alemania Occidental.



Konrad Kujau, el autor del falso diario de Hitler. (Wikimedia Commons)
Konrad Kujau, el autor del falso diario de Hitler. (Wikimedia Commons)


Estaba preparado para correr el riesgo a cambio de moneda fuerte. Se requería el mayor de los secretos. Heidemann aceptó que ninguna otra persona de Stern contactaría al Dr. Fischer. Heidemann estaba convencido, pero sabía que sus editores en Stern podrían ser escépticos.

Pero para Heidemann esto era diferente, porque la historia de los antecedentes tenía sentido. Tomó la dudosa decisión de pasar por encima de sus editores y, en cambio, enfrentar la gerencia de la empresa controlante de Stern, Gruner & Jahr.

La gerencia sabía que Heidemann era uno de los principales periodistas de Stern y decidió respaldarlo. Como era necesario un máximo secreto, autorizaron el pago de los diarios restantes, por la colosal suma de 85.000 marcos alemanes por volumen. Claro que Heidemann no sabía que el Dr. Fischer en realidad se llamaba Konrad Kujau, quien durante muchos años había comercializado y falsificado objetos de interés nazi que proporcionaba a sus ansiosos clientes.

Naturalmente, Kujau estaba encantado con la oferta. De hecho, estaba tan alentado por la candidez de Heidemann que se atrevió a estirarlo aún más, al decirle al periodista que la carga de Alemania Oriental no contenía 26 volúmenes de diarios, sino 60, y que también había otras riquezas: pinturas, documentos, incluso un guión escrito por Hitler para una ópera. Sin embargo, dadas las dificultades para sacarlo todo de Alemania Oriental, la entrega tardaría un tiempo.

Y realmente tardaría algún tiempo, porque ahora Kujau tenía que falsificar todo el material prometido. Kujau escribió los diarios él mismo e imitó la escritura de Hitler y su firma. Para el contenido, buscó memorias y documentación existente, sobre todo un trabajo erudito llamado Hitler: Discursos y Proclamas 1932-45, publicado en la década de 1960.

Las entradas de Kujau en los diarios falsos eran cortas, registros de acontecimientos cotidianos y algún comentario personal ocasional. Las observaciones puestas en boca de Hitler eran francamente insulsas, pero su propia banalidad los hacía aparecer más auténticos.

En lo que respecta a los volúmenes de los diarios, eran unos viejos cuadernos de escuela que Kujau había comprado originalmente para catalogar su propia colección. En la cubierta externa agregó sellos de cera y cintas, con las iniciales de Hitler en relieve. Luego golpeó los volúmenes y les volcó té encima para darles un aspecto envejecido que concordara con la supuesta historia.

En total, se entregaron a Kujau dos millones de marcos alemanes (1.2 millones de dólares), en maletines, por un volumen falsificado tras otro. Mientras tanto, Heidemann obtenía una buena ganancia al retener millones del dinero que pasaba por sus manos.

Trato hecho

Los ejecutivos de Gruner & Jahr decidieron que, debido al secreto, expondrían los diarios al análisis de solo unos pocos extraños. Se consultaron a tres expertos calígrafos que confirmaron la autenticidad de los documentos porque, al parecer, las muestras de la escritura de Hitler que les dieron para comparar con los diarios también habían sido falsificadas por Kujau.

Una vez pasados los controles y la seguridad, los editores de Stern cerraron el lazo. A principios de 1983, después de 18 meses de duro trabajo de falsificación por parte de Kujau, se habían entregado todos los diarios.

En marzo, se abrieron negociaciones secretas para los derechos internacionales de publicación de los diarios. Muy rápidamente lograron la atención de Rupert Murdoch, propietario de The Times y The Sunday Times de Londres.

Los editores de The Sunday Times insistieron en autenticar debidamente los diarios. Cuando se llevó a cabo la reunión, los periódicos Times tenían a un experto sobre Hitler en el grupo. Hugh Trevor-Roper, lord Dacre, era un antiguo Regius Professor de Historia Moderna en Oxford.

El 1º de abril de 1983, lord Dacre recibió una llamada telefónica de The Sunday Times para contarle sobre los diarios y pedirle que los evaluara. En principio, era escéptico. No había referencias creíbles de que Hitler hubiera llevado un diario de cualquier tipo; además, era sabido que a Hitler no le gustaba escribir a mano.

No obstante, lord Dacre aceptó volar a Zúrich, donde los volúmenes estaban guardados en una bóveda de seguridad bancaria. En Zúrich se le aseguró que se había controlado el papel en el que estaban escritos los diarios, lo cual no era cierto. También se le dijo que la fuente era conocida y confiable, lo cual tampoco era cierto.

Dacre estaba impresionado por la cantidad de material: un falsificador no permitiría tantas posibilidades de error, sin duda. Tomó su decisión: los diarios parecían ser auténticos. Al día siguiente, Murdoch ofreció tres millones de dólares por los derechos en todo el mundo. Dos semanas más tarde, The Sunday Times, en una publicación en primera plana coordinada con Stern, lanzó la historia al mundo.


Las letras mayúsculas góticas parecían “FH”, no “AH”. (Wikimedia Commons)
El titular de The Sunday Times rezaba: “Los secretos de la guerra de Hitler: cómo fueron encontrados los diarios del Führer en un granero de Alemania Oriental”. La cubierta de Stern mostraba una fotografía de uno de los diarios, con las iniciales de Hitler grabadas en dorado. Las letras mayúsculas góticas parecían “FH”, no “AH”, pero nadie lo notó.

Stern organizó una conferencia de prensa coincidente con la publicación. Estaba programada como la oportunidad para pregonar la historia del siglo, pero rápidamente se transformó en un desastre. Los periodistas apabullaron a los editores con preguntas incisivas, que de inmediato evidenciaron la falta de investigación forense adecuada. Lord Dacre, cuyas dudas iban en aumento, eligió este momento para unir su voz.

El engaño se aclara

Para sostener la historia, Stern aceptó remitir los diarios al Bundesarchiv, el archivo estatal de Alemania. Los resultados llegaron en apenas una semana: los diarios supuestamente referidos al año 1932, estaban escritos en papel que contenía poliamida 6, un material sintético recién inventado en 1938 y de uso común a partir de 1943.

La tinta, el pegamento, las juntas y las cintas eran posteriores a la guerra. Un nuevo grupo de expertos calígrafos, con información adecuada, reveló después que el texto era una burda imitación que fallaba en reproducir muchas de las formas de letra distintivas de Hitler.

La fuente del contenido, el libro de discursos publicado hacía mucho tiempo, fue identificada. Kujau huyó a Austria, pero se entregó pocas semanas después. Heidemann fue arrestado. Cuando Kujau se enteró de que Heidemann había guardado gran parte del dinero que supuestamente debía ser para él, confesó toda la historia. Ambos hombres fueron juzgados en 1985 y cada uno recibió una sentencia de más de cuatro años en prisión.

La reputación de lord Dacre quedó muy maltrecha y nunca se recuperó del todo. El editor de Stern renunció, al igual que el editor de The Sunday Times. Andrew Neil asumió como editor en 1983. “Esta historia era tan grande”, refirió más tarde, “y The Sunday Times deseaba tanto que fuera cierta, que era casi demasiado buena para controlarla en forma adecuada”.

Publicado por Yahoo! en Español


domingo, 11 de mayo de 2014

Ilusiones ópticas

Siempre hay algo intrínsecamente satisfactorio acerca de las ilusiones ópticas, imágenes estáticas que parecen moverse, cambios de color o elementos que nos engañan y parece que realmente no están ahí. "Optical Illusions" es el título del nuevo libro del diseñador Paul M. Baars que hace una evaluación de diferentes ilusiones ópticas que van desde inversiones, ilusiones de profundidad, efectos de vibración, figuras ambiguas, camuflaje, arte anamórfico, teselado hasta otros provocadores mentales.

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
 El artista chino Liu Bolin, maestro del camuflaje realizó esta fotografía con "body paint" y ropa que combinaba con los asientos del Teatro alla Scala en el 2010 (© Liu Bolin; courtesía de Eli Klein Fine Art, New York).

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
Una pared pintada en un edificio en Los Gatos (California). (Foto 1990 © John Pugh)
Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
¿Puedes ver al león? El artista estadounidense Donald L. "Rusty Rust" tituló esta obra "Hidden Lion" o león escondido. © Reimpreso con permiso del artista.
Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
Pintura de 1590 del artista italiano Giuseppe Arcimboldo, "El jardinero vegetal" a la izquierda y a la derecha en posición invertida. Erich Lessing / Art Resource, NY. Museo Civico, Cremona, Italia.

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
Este diseño es un clásico de las ilusiones ópticas presentado por el Studio PDB en 2012 y titulado "Tenedor Imposible".


Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
El fresco de 1473 en el techo del Palazzo Ducale, en Mantua (Italia). (Scala Art Resource, NY, Camara degli Sposi).

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars
El monumento nacional que representa a Nelson Mandela, realizado por el artista Marco Cianfanelli (2012), cerca a Howick (Suráfrica). (Foto de Marco Cianfarelli).

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars

Parece que el interior del fresco del Teatro Olímpico de Vincenza (Italia), pintado en 1589, u tuviera una gran oportunidad, aunque no es así. (Eric Lessing/Art Resource, NY).

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars

La obra "Glee Turns Glum" que en español sería algo así como "Feliz se transforma en triste" es un dibujo de Roger N. Shepard. (© R. N. Shepard. publicado en Shepard, R.N. Mind Sights: Original Visual Illusions, Ambiguities, and Other Anomalies. (1990). New York: WH Freeman and Company).

Optical Illusions, a new book by Paul M. Baars

Esta es la imagen de la portada de "Optical Illusions" el nuevo libro del diseñador Paul M. Baars.

Publicado por Yahoo en Español

sábado, 1 de marzo de 2014

Cada noruego es casi millonario


Una mujer camina por una calle de la localidad noruega de Stavanger, en 2008, considerada durante mucho tiempo la capital petrolera de Noruega (AFP/Archivos | Nina Larson)
AFP - Una mujer camina por una calle de la localidad noruega de Stavanger, en 2008, considerada durante mucho tiempo la capital petrolera de Noruega (AFP/Archivos | Nina Larson)

Cada noruego es casi millonario gracias al gigantesco fondo soberano del país nórdico, que creció considerablemente en 2013 y que, paradójicamente, podría dejar de lado las energías fósiles que han cimentado su riqueza para centrar sus inversiones en otros sectores de actividad.
Alimentado con los ingresos petroleros del Estado, que son invertidos fuera de Noruega para evitar el calentamiento de la economía local, el fondo de pensiones público noruego tuvo un rendimiento del 15,9%, el segundo mejor resultado en sus dos décadas de existencia, anunció este viernes el Banco de Noruega, que se encarga de su gestión.
A finales de año, el mayor fondo soberano del mundo valía 5,038 billones de coronas (610.000 millones de euros), lo que convierte a cada uno de los 5,1 millones de habitantes del país nórdico casi en millonarios en divisa nacional.
Al menos sobre el papel.
Este maná está destinado, pese a su apelación engañosa de Fondo de Pensiones, a financiar el Estado del bienestar cuando lleguen días difíciles, lo que parece todavía bastante lejano.
El 'patrón' del fondo, Yngve Slyngstad, calificó 2013 de "buen año" gracias, fundamentalmente, a la inversión en acciones que representan el 61,7% de la cartera y que han producido un rendimiento de 26,3%.
"2013 estuvo marcado por las incertidumbres sobre los mercados financieros pero también por un crecimiento débil de la economía mundial", explicó el gobernador del Banco de Noruega, Oeystein Olsen. "Paradójicamente, han sido quizá el bajo crecimiento y los bajos tipos de interés en el extranjero las principales causas de los buenos resultados del fondo en los últimos dos o tres años".
Según el organismo especializado SWF Institute, el fondo noruego es el mayor fondo soberano del mundo, por delante del de Emiratos Árabes Unidos.
Con una participación en el capital de 8.213 empresas en el mundo, el fondo noruego cuenta con el 1,3% de la capitalización bursátil mundial, proporción que aumenta al 2,5% en Europa. Debido a las bajísimas tasas de interés en el mundo, las inversiones en deuda (37,3% de la cartera) dejaron un rendimiento nulo en 2013, mientras que las colocaciones inmobiliarias, en Europa y después del año pasado en Estados Unidos le reportaron un 11,8%.
- ¿Abandonar la energía fósil? -
El fondo podría cambiar su morfología en el futuro.
La coalición minoritaria de derecha en el poder llegó a un acuerdo este viernes con dos pequeños partidos aliados de centro-derecha para establecer un grupo de expertos independientes que se encarguen de examinar una eventual desinversión en el petróleo, el gas natural y el carbón.
Todavía se desconocen las líneas generales, aunque hay muchos interrogantes. ¿Desinvertirá en toda empresa de energías fósiles o solo en las que sea su actividad principal? ¿Los productores de electricidad que consumen energías fósiles estarían afectados? "Es importante analizar este dossier bajo todos los ángulos antes de proceder a cambios", subrayó un responsable del partido conservador, Svein Flaatten.
Las conclusiones, que se esperan el próximo año, podrían cambiar radicalmente la cartera de inversiones del fondo: 8,4% de sus inversiones en acciones están colocadas actualmente en los productos de petróleo y de gas. Algo aparentemente paradójico en un país donde los hidrocarburos representan cerca del 25% de la riqueza nacional, pero la reflexión se explica por la preocupación climática pero también por los intereses económicos del país.
En varias ocasiones, expertos han criticado la doble exposición del fondo a las energías fósiles. Una caída de los precios en el sector supondría a la vez una caída del volumen de petrodólares que inyecta el Estado y un deterioro del rendimiento de las inversiones.
Con un resultado de 16,1% el año pasado, las inversiones en los grupos petrogasíferos son muy inferiores al rendimiento bursátil medio. El debate fue lanzado en diciembre cuando la oposición laborista propuso la salida del fondo del carbón, fuente de energía particularmente "sucia" en lo que a C02 se refiere. Esto colocaría al Estado en una posición delicada ya que él mismo posee una compañía de extracción de carbón en el archipiélago de Svalbard (Spitzberg) en el Ártico, actividad esencial para la economía local.

viernes, 28 de febrero de 2014

Londres: Ayer y hoy en la misma foto

Las imágenes que veremos líneas abajo aúnan la belleza de las calles de Londres en dos épocas prácticamente antagónicas. La magia de la tecnología permitirá apreciar en un mismo plano, por ejemplo, coches de caballos junto con el actual tráfico de vehículos, o cientos de personas saliendo de una estación en 1930 junto con otras de hoy en día. Estas son algunas de las fotografías de las que podemos disfrutar a través de estas instantáneas tomadas en los sitios más emblemáticos de la ciudad.

Tomadas por el Museo de Londres, las fotos ofrecen un viaje al pasado de la metrópoli, y hasta cierto punto muestran lo relativamente poco que ha cambiado la vida en la ajetreada ciudad. Gracias a la aplicación ‘Streetmuseum’ este vistazo al pasado se queda al alcance de la mano con el simple clic de la cámara.

Esta herramienta permite comparar al mismo tiempo cuánto han cambiado los sitios más representativos de la capital inglesa respecto de como se la conoce en la actualidad. Disponible para Iphone y Android, la aplicación fue desarrollada en 2010 por el Museo de Londres y hace posible que los usuarios puedan producir una visión del pasado de forma interactiva, basándose en un sistema de geolocalización. Se trata de una manera diferente de recorrer las señoriales calles de Londres.

Londres, ayer y hoy
Una de las calles con más tránsito de Londres, Byward Street, cerca de Tower Hill y la iglesia de All Hallows . En esta misma calle, la foto de 1930 muestra la estación de Metro de Mark Lane, ahora en desuso. (Museo de Londres)
 
Londres, ayer y hoy
Desde el lado oeste del Tower Bridge, George Davison Reid hizo esta fotografía mirando al otro lado del estanque Upper Pool en 1920. El contraste entre ambas fotografías marca la ausencia de edificios altos en 1920. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
Esta es la famosa estación de Covent Garden llena de gente en el año 1930. La aglomeración de personas que se concentraba alrededor de estación, a menudo hacia necesario un agente de policía para controlar la congestión de los caballos y los carros, así como el cada vez más incipiente número de vehículos motorizados que empezaban a verse. Hoy en día sigue siendo una de las estaciones más concurridas de Londres. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
Un vendedor ambulante vende sus productos en la conocida Cheapside en 1893, mientras que un niño bebe rápidamente su bebida. Una gran carga de un camión en 1893, parece unirse con la camioneta que atraviesa el mismo punto en 2014. Este es uno de los puntos financieros más importantes de la ciudad. (Museo de Londres)

Londres, ayer y hoy
Duncannon Street, cerca de Trafalgar Square en 1902. La calle está decorada con adornos y banderas para la ceremonia de coronación de Eduardo VII que se celebró en ese año. La Galería Nacional es visible en la distancia. (Museo de Londres)
 
Londres, ayer y hoy
Así fue un día la plaza de la terminal de Southern Railway cerca del puente de Londres en 1930. Esta es una de las estaciones de tren más antigua de Londres, ya que fue construida para unir la primera la línea entre Londres y Greenwich en 1836. Hoy en día, el edificio tiene un aspecto irreconocible, debido a su cambio de imagen moderna. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
El teatro del palacio en Shaftesbury Avenue justo antes de una actuación de uno de sus decenas de espectáculos en 1958. El punto de referencia de la ciudad londinense sigue atrayendo hoy en día a miles de aficionados al teatro. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
La fotografía en blanco y negro retrata Piccadilly Circus el día en que se produjo la coronación de Isabel II. Cientos de personas se reunieron en la plaza para presenciar el momento que se televisó y fue visto por casi veinte millones de personas. Hoy en día, esta plaza es uno de los centros neurálgicos de la ciudad. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
La calle Oxford Street en 1905. Coches de caballos dominaban el tráfico de entonces. Hoy en día sigue siendo la calle principal de las compras y el tráfico sigue aglomerándose en la zona. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
Un niño limpia zapatos a un cliente en la puerta del Salón de té dentro de la estación de Victoria en 1950. Un grupo de botones esperan con sus carros para ayudar a los viajeros con su equipaje. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
La famosa calle Bow Lane, cerca de Cheapside en la ciudad de Londres en 1930. La taberna Ye Olde Watling fue construida justo después de un gran incendio que se originó en 1666. Podemos ver a varias personas caminando mientras hablan, en contraposición, la imagen de 2014 muestra a una mujer mirando un escaparate. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
Charing Cross Road es una de las calles con más movimiento de Londres. Es famosa por sus librerías especializadas y de segunda mano. La librería Foyles todavía sigue estando en el mismo sitio, pero los restaurantes, pubs y tiendas para adultos ocupan ahora también la calle. (Museo de Londres)
Londres, ayer y hoy
Un mar de gente toma el sol en Hyde Park en 1956. Al fondo podemos distinguir el Marble Arch y el cine Odeon. En el parque podías alquilar tumbonas que estaban disponibles para todo el mundo. El cine Odeón, que era originalmente el cine Regal, fue inaugurado en 1928. En 1964 su tamaño era demasiado pequeño para seguir siendo un cine y el edificio fue demolido. En su sustitución construyeron un complejo de cines más grande. (Museo de Londres)
 
Londres, ayer y hoy
Entrada de la Estación de Blackfriars en 1930. La estación fue originalmente llamada St. Paul y fue inaugurada en 1886. El diario The Times tuvo su redacción también en Queen Victoria Street, cerca de la concurrida estación. Una década después, la estación fue bombardeada en los ataques de 1940 y gran parte quedó destruida. También se vieron afectadas las oficinas del periódico The Times. (Museo de Londres)
 
Londres, ayer y hoy
Esta estación de Metro Gloucester Road fue inaugurada el 3 de octubre de 1868. Varios trabajadores posan para una foto durante la construcción de la estación. (Museo de Londres)
 
Londres, ayer y hoy
Esta fotografía captura la vista hacia el Brick Lane en Spitalfields, cerca de los mercados. Algunas de las empresas textiles siguen estando. (Museo de Londres)
 
 Publicado por Yahoo! en Español

miércoles, 26 de febrero de 2014

Cinco ciudades sin un alma

Ciudades abandonadas
Varosha, Chipre: Durante la década de los años 70 del Siglo XX, esta zona costera era el principal destino turístico de Chipre. La ciudad fue abandonada en 1974 tras la invasión turca. Su población temía una masacre. (Foto abc.es)
Ciudades abandonadas
Oradour-sur-Glane, Francia: Esta apacible localidad rural en la región de Lemosín, se convirtió en un símbolo para los crímenes de guerra en 1944. Desde entonces, la ciudad se mantiene en ruinas. (Foto abc.es)
Ciudades abandonadas
Craco, Italia: El antiguo pueblo de Craco fue situado sobre una colina de arena y arcilla a principios del siglo XI. Presenta fallas geológicas que la hacen inhabitable, sin embargo, funciona como atractivo turístico. (abc.es)
Ciudades abandonadas
Belchite, España: Este pueblo cercano a Zaragoza era una joya arquitectónica de la región, pero fue bombardeado durante la Guerra Civil española en los años treinta. Nunca fue reconstruida. Sin embargo, otro pueblo fue creado cerca bajo el nombre de Belchite Nue.
Ciudades abandonadas
Bodie, EEUU: A finales de 1870 fue una localidad bastante poblada y económicamente activa. Pese a eso, su declive empezó en 1882; cuando las compañías mineras entraron en bancarrota. (abc.es)

El abogado que incomodó a Hitler

El abogado Hans Litten citó a Adolfo Hitler para declarar en un juicio (Chetyod)

La mañana del 5 de febrero de 1938, en elCampo de concentración de Dachau, los presos recién levantados que acudieron a asearse a los lavabos comunitarios se encontraron con la desagradable imagen del cuerpo sin vida de Hans Litten, quien colgaba del techo con una soga atada al cuello.

Era un suicidio que la mayoría de los allí presentes sabían que ocurriría tarde o temprano. Un acto que ponía fin a siete años de auténtica pesadilla y constantes torturas que recibió sobre todo en los últimos cinco, desde que en 1933 los nazis asumieron el poder absoluto en Alemania y Litten fue encerrado.
 Pero el motivo principal por el que Litten fue encerrado, y pasó un lustro yendo de un campo de concentración a otro recibiendo atroces palizas, no fue su ascendencia judía por parte de padre, ni tan siquiera sus convicciones políticas, que eran claramente comunistas… la causa por la que sus últimos años se convirtieron en un infierno fue el citar e interrogar a Adolf Hitler durante el juicio que se celebró el 8 de mayo de 1931 en Berlín contra dos jóvenes militantes nazis de lasSturmabteilung (SA) , quienes habían sido acusados de participar en un ataque violento en la salaEden Palace donde se registraron varios fallecidos y un gran número de heridos de ideología izquierdista.
Hans Litten era uno de esos jóvenes abogados que, con tan solo 27 años, tenía un gran e innato talento para defender causas indefendibles y el hecho de llamar al estrado al emergente líder de los nazis se convirtió en todo un reto personal, profesional y político. Muchas fueron las trabas legales con las que topó cuando planteó al tribunal el citar a Hitler con el fin de obligarle a declarar como testigo y así demostrar el estrecho vínculo que existía entre la jefatura del Partido Nacionalsocialista, los miembros de los camisas pardas y la violencia extrema que éstos llevaban utilizando en los últimos meses contra todo aquel que no profesaba dicha ideología.
 A lo largo de tres horas, un valiente Litten puso a Hitler en uno de los mayores aprietos de su vida, siendo interrogado de forma magistral por el joven abogado. Provocó que el líder de los nazis dudase en muchas de sus respuestas, por lo que tuvo que consultar en infinidad de ocasiones con sus asesores legales que allí le acompañaban. Lo hizo sudar, perder los nervios en más de una ocasión e incluso encolerizarlo.
 Pero Litten no contaba con el apoyo total del tribunal, cuyos miembros no habían visto con buenos ojos que citase a declarar a Hitler, por lo que en un momento dado el propio juez dio por terminada la comparecencia, momento que aprovechó el líder nazi para hacer un alegato político que arengó a gran parte del público presente.
Adolf Hitler juró no olvidar la afrenta a la que lo había sometido Hans Litten, asegurando que éste pagaría muy caro el agravio al que lo había sometido. Y así fue. A partir de entonces no hubo un solo día en el que el nombre del abogado no saliese publicado en alguno, de los cada vez más, periódicos que apoyaban a los nazis.
Aunque no solo la prensa echaba pestes de Litten. Se encontró con numerosas pintadas en su contra en los alrededores de su casa y raro era el día que no se cruzasba con algún camisa parda que lo provocaba, insultaba e incluso llegaba a escupirle tras espetarle un sonoro ‘¡cerdo judío!’.


Una de las pocos fotos de Hans Litten (fotograma tomado del docudrama The Man Who Crossed Hitler)

Aunque no solo la prensa echaba pestes de Litten. Se encontró con numerosas pintadas en su contra en los alrededores de su casa y raro era el día que no se cruzasba con algún camisa parda que lo provocaba, insultaba e incluso llegaba a escupirle tras espetarle un sonoro ‘¡cerdo judío!’.
Los nazis estaban esperando un movimiento en falso del abogado para poder tener la excusa perfecta para encerrarlo en un campo de concentración y ese día llegó el 28 de febrero de 1933, cuando fue detenido acusado de participar en el incendio del Reichstag la noche anterior. Ese acto, con el que nada tuvo que ver, sirvió como pretexto para apresarlo, llevarlo a comisaría y torturarlo durante largas horas. Después de ahí fue enviado al campo de concentración de Sonnenburg y a lo largo de los siguientes cinco años pasó por unos cuantos más, donde se ensañaban diariamente con él con una brutalidad extrema.
A lo largo de aquellos años varios fueron los intentos de fuga de Litten, los cuales iban fracasando uno tras otro y tras cada intentona las palizas y torturas que recibía eran cada vez mayores, por lo que vio como única salida el suicidio, que también probó sin éxito en algunas ocasiones pero que pudo llevar a cabo finalmente la madrugada del 5 de febrero de 1938, ahorcándose en las letrinas.
Fuente: Yahoo! España

lunes, 17 de febrero de 2014

10 Protestas sociales que cambiaron el mundo


Dada las continuas manifestaciones que se han presentado en distintas ciudades de Venezuela luego del 12 de febrero, repasamos una serie de movimientos sociales pacíficos que cambiaron el rumbo de distintos países y marcaron la historia del siglo XX y continúan rompiendo paradigmas en el siglo XXI, sin tener que disparar una sola bala. Las siguientes historias son sucesos de cambio social en donde la protesta pacífica se impuso por encima de la violencia:
1. Las sufragistas rodean la Casa Blanca (Estados Unidos, 20 de junio de 1917)
sufragio-usa
Durante las últimas décadas del siglo XIX, algunas activistas norteamericanas habían comenzado a organizarse para reclamar el derecho de las mujeres a votar en elecciones democráticas.
Desde el 10 de enero de 1917, las sufragistas decidieron concentrarse diariamente frente a la Casa Blanca. Sus protestas no tuvieron apenas repercusión durante los primeros meses, pero el 20 de Junio de 1917 estalló el escándalo. Durante la visita de una delegación rusa a la Casa Blanca, las sufragistas exhibieron una pancarta que decía: “Nosotras, las mujeres de EE UU podemos afirmar que EE UU no es una democracia. A las 20 millones de mujeres que vivimos aquí se nos niega el derecho al voto”. Más de 200 activistas fueron detenidas.
Aquella protesta hizo el movimiento visible a nivel nacional. El gobierno de EE UU se había embarcado en la Primera Guerra Mundial y exigía a las mujeres unirse al esfuerzo de guerra. “¿Entonces por qué no podemos votar?”, respondieron las feministas.
El presidente Wilson, que hasta entonces se había opuesto al sufragio femenino, cambió su postura en 1918. Al año siguiente el Congreso aprobó la Enmienda 19 a la Constitución, que prohíbe la discriminación de voto por razón de sexo.
2. La Marcha de la Sal (India, 12 de marzo – 6 de abril de 1930)
2-mahatma-gandhi
El 12 de marzo de 1930, Mahatma Gandhi comenzó una caminata de 390 kilómetros para protestar contra el Imperio Británico.
Londres había instaurado un impuesto sobre la producción y la venta de sal en la India. Durante los 23 días de caminata, Gandhi pronunció multitudinarios mítines donde utilizaba este impuesto como ejemplo de la injusticia colonial. Miles de jóvenes se unieron a la protesta.
La marcha convirtió a Ghandi en una referencia política mundial y desencadenó la primera ola de desobediencia civil masiva contra el poder británico. Sería necesaria aún una lucha de más de 17 años para que la India obtuviese finalmente su independencia.
3. Disturbios de Soweto (Sudáfrica, 16 de Junio de 1976)
Mandela soweto
Los estudiantes del barrio negro de Soweto salieron a la calle cuando el gobierno sudafricano instauró una ley que obligaba a que la mitad de la enseñanza se realizase en lengua afrikáans. El gobierno respondió con dureza, asesinando a cientos de jóvenes. Esta protesta significó el comienzo de la lucha organizada contra el Apartheid, aglutinada en torno al “Congreso Nacional Africano” de Nelson Mandela. En recuerdo de los hechos en Soweto, cada el 16 de Junio se celebra en Sudáfrica el “Día de la Juventud”.
4. Huelga en los astilleros de Gdansk (Polonia, 14 de Agosto de 1980)
To match feature Poland-Walesa
Una huelga de más de 17 mil trabajadores en los astilleros de Gdansk forzó al gobierno comunista de Polonia a legalizar Solidarnosc, el primer sindicato independiente. Pocos meses después, la organización contaba con más de 10 millones de miembros y jugaría un papel fundamental en las primeras elecciones polacas.
Lech Walesa, electricista en los astilleros de Gdansk y uno de los fundadores de Solidarnosc, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1983 y sirvió como Presidente de Polonia entre 1990 y 1995.
5. Mujeres de Liberia por la Paz (Liberia, 2003)
Leymah Gbowee
Durante 14 años, las mujeres de Liberia cargaron con el peso de dos brutales guerras que se distinguieron por el uso de niños soldados, el desplazamiento masivo y la generalizada violencia de género. Pero, al mismo tiempo, las mujeres jugaron un papel decisivo para poner fin al conflicto y llevar la paz a su pueblo.
Una de ellas, Leymah Gbowee, trabajadora social y madre, reunió a varias decenas de mujeres en 2002 para orar por la paz, luego de ver a su país atrapado en una guerra donde la violencia, las violaciones y los asesinatos eran pan de cada día. Con esta medida, lanzó un movimiento de mujeres comunes y corrientes que organizó campañas que ayudó a poner fin al conflicto civil en Liberia. Esto, de cierta manera, promovió la elección de la primera Jefa de Estado de África,Ellen Johnson Sirleaf.
6. Revolución de Terciopelo (Checoslovaquia, 1989)
revolucion-de-terciopelo-5
Fue un movimiento pacífico por el cual el Partido Comunista de Checoslovaquia perdió el monopolio del poder político en 1989. Como consecuencia se desarrolló un régimen parlamentario en el contexto de un Estado de Derecho y un sistema económico que había iniciado ya su transición al capitalismo.
Hubo una huelga general el 27 de noviembre de 1989, con notable éxito tras paralizar prácticamente toda la infraestructura del país durante dos horas. Esta huelga fue una demostración de poder del movimiento disidente. La evolución política y las rupturas posteriores de estos partidos se iban a plasmar durante los años 1991 y 1992, así como un poderoso movimiento nacionalista separatista que se traduciría en la independencia entre la República Checa y República Eslovaca en el año 1993.
7. Revolución Naranja (Ucrania, 22 de noviembre de 2004)
revolucion-naranja
La Revolución Naranja es el nombre por el que se conoce a una campaña de protestas, huelgas, mítines y otras acciones políticas que tuvieron lugar en toda Ucrania por el resultado de las elecciones presidenciales de 2004, en las que sus participantes denunciaban la existencia de un fraude electoral a favor del candidato progubernamental Víktor Yanukóvich, salieron a la calle para aclamar al líder pro occidental Víktor Yúshchenko, logrando que se repitiese el proceso electoral. Hoy en día, Yanukóvich es el actual presidente de Ucrania y el país se encuentra inmerso en una profunda crisis social.
8. Primavera Árabe
primavera-arabe-articulo
La Primavera Árabe corresponde a una serie de alzamientos populares en los países árabes acontecidos entre 2010 y 2014. Calificados como revoluciones por la prensa internacional, la cadena de conflictos comenzó con la revolución tunecina, en diciembre de 2010. Por la naturaleza de sus protestas, en donde se buscó instaurar libertades democráticas, cambios políticos, económicos y sociales, algunos observadores europeos las asocian con las revoluciones europeas de 1830.
La Primavera Árabe, si bien partió como protestas populares, en varios países el asunto creció sistemáticamente y el alzamiento civil tomó un protagonismo global. En Túnez y en Egipto las rebeliones derrocaron a los respectivos gobiernos en pocas semanas, pero en países como Libia oSiria, el gobierno respondió violentamente y se negó a abandonar el poder, lo que llevó a la población a armarse y a comenzar guerras civiles en ambos países. En Libia, los rebeldes insurgentes derrocaron a las fuerzas gubernamentales seis meses después del inicio de la revolución. En Siria el conflicto continúa y ha pasado a las armas.
9. Movimiento 15-M (España, 15 de mayo de 2011)
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
También llamado movimiento de los indignados, fue una movilización ciudadana formada a raíz de la manifestación del 15 de mayo de 2011 en España. Después de que 40 personas decidieran acampar en la puerta del Sol esa noche de forma espontánea, se produjo una serie de protestas pacíficas en todo el país con la intención de promover una democracia más participativa alejada del bipartidismo PSOE-PP, como también del dominio de bancos y corporaciones, así como una “auténtica división de poderes” y otras medidas con la intención de mejorar el sistema democrático del país Ibérico. Este mismo movimiento se expandiría y replicaría en otros países europeos y encontraría su adaptación en plena crisis financiera estadounidense con Occupy Wall Street.
10. Protestas contra la guerra de Vietnam (Estados Unidos, 1964)
paz 1
La protesta pacífica alcanzó una nueva dimensión global en la década de los sesenta, con una serie de movimientos y manifestaciones civiles ocurridas en diversos países alrededor del mundo impulsada desde los Estados Unidos por la Guerra de Vietnam. Las protestas comenzaron en 1964 y se extendieron a gran velocidad por todo el territorio norteamericano. Fue entonces cuando la nación se polarizó entre los que abogaban por continuar la guerra y quienes deseaban la paz inmediata. El movimiento vio la participación de todas las facciones de la sociedad estadounidense de la época. Las oposiciones fueron desde grandes manifestaciones pacíficas —destacando el 24 de abril de 1971, cuando más de 500 mil personas marcharon pacíficamente por Washington D.C contra la guerra— y violentos disturbios callejeros.
El movimiento hippie fue el principal abanderado de este cambio social que propugnaba el libertarismo, el pacifismo y el amor libre. Estos grupos también incitaban a la gente a dejar de trabajar en las industrias bélicas, abandonar el consumismo y, en consecuencia, cambiar el modo en que las personas estructuraban su vida. Éste movimiento tuvo un auge cultural que influenció a grandes artistas como John Lennon quien, hoy en día, es recordado como uno de los principales activista políticos de su época.
 Publicado por untiposerio.com